「口甜舌滑」與「 Sweet
Talking」，都是討人歡喜的人性行為，但都脫離不了虛偽和欺騙成分，「美麗謊言」，往往很多人愛聽，至於是否真實？都來得無關重要。
有人用說話技巧只撰擇表達好的一面，而更將內容擴大至連說話本人也沒想到的「冠冕堂皇」效果，這就存有「擦鞋」成份，長久下去就會蒙蔽了意志，最後只願聽想聽的話，真話便難以再聽得進去了，再者便是另一個「皇帝的新衣」。
近日，中央領導人鼓勵講真話；為何到了今天仍須要「鼓勵」呢？可見在今日中國，講假話、空話已成風氣，這是民族悲歌，也是道德人格與權責承擔等問題。
首先，講真話會否被認為「違反當前的利益與價值觀念」。例如韓戰是朝鮮金日成挑起，中共若不咬定是「美帝國主義首先發動」，便不能以假話來維護「抗美援朝」決策的正確性。毛澤東當年曾說美帝是「紙老虎」，說美國不堪一擊，也是說假話來哄騙國人，不講真話正是出於所謂「當前決策」的無上威權！
有些事情發生錯誤的情況下，而過往未曾發生過，亦沒有經驗和方法來處理，唯一最好是靜觀其變，最終真相便會顯現。
第一，如果不知錯在那裡，就不能講真話，因為意見多，可能為了搶功而藥石亂投，越攪越糟；第二，不知誰個有其真實性，致使情況變得複雜，第三，難以發掘事件的最終起因，便不能有序、有效的整理過程成因，亦無法吸取經驗來設定解決方案。
像日本當前的核危機，就有兩面睇法，一如上述所講的情形，因不了解事件的起因與嚴重性，和不懂用甚麽方法解決時，還情有可原，但若當初是為面子和尊嚴，或因有甚麼不可告人之事，而拒絕美國給予的幫助，又不立刻決定用別國曾解決過的方法，這就大有問題了，最後只有用一個一個的假話來掩飾事件真相，從而阻礙拯救工作，更禍及他人，這又是用假話來証實「當前決定」的正確性又一例子！
其次，中共主政以來，政壇上講真話要冒風險的事例俯拾皆是，例如大躍進各地競相放「高產衞星」，如實報告則被視為「右傾保守」當「白旗」拔掉，大膽吹牛糧產萬斤者卻被當作「先進典型」；時任國防部長彭德懷在廬山會議講真話被罷官死於非命，而當時的河南省委書記吳芝圃搞浮誇餓死逾百萬人，反而升官為中南局書記。講真話倒霉，講假話得益，這種思維管治，是否返回以前的帝皇將相模式呢？改朝並不換制，又那有人願說真話呢！
再者，中國以往所發生的「文字獄」何其多，以言入罪的政治生態，根本不具備講真話的土壤。
馬寅初講真話主張「節制生育」，與毛澤東「人多好辦事」論斷有抵觸，便慘遭撤職、批鬥、傷害。一九五七年五十多萬社會精英講真話，被打成「右派」，又是批鬥、又是迫害，因為要不停地檢討，不停地寫撿舉書，正是「牛棚不是種瓜豆，牛棚處處盡文人，文人不上朝奉侍，只剩文人蹲牛棚。」呢！
「百花齊放」是當權者的謀術，他或她都不是說真心話，只待時機一到便「引蛇出洞」，好將一個一個與自己相違的逐過打倒；就如一些人打麻將的「出口術」一樣；賺人輸錢兼輸面。
血的教訓：「講真話就要準備承受後果，『打擊報復』已成為不變的事實。」就算在現實的社會階層中，一句「Sweet
Talker」，這些無傷大雅的話，也使別人不高興，如不識相，亂說亂話，後果只會被人摒棄，試問誰還敢講真話？
發佈於2011年5月8日上午8:23
累積瀏覽 28
沒有留言:
發佈留言